Der folgende Beitrag analysiert die Rolle des progressiven Antikommunismus als ideologische Flankensicherung einer Ordnung, die auf Ausbeutung, Konkurrenz und imperialer Expansion beruht, und fragt nach den Bedingungen eines konsequenten Widerstands von links.

Die EU verkauft ihre digitale Regulierung als Schutz vor Desinformation und Manipulation. Tatsächlich entsteht ein Machtinstrument, das die öffentliche Debatte strukturiert und oppositionelle Stimmen begrenzt. In einer Phase sozialer Zuspitzung, wachsender Ungleichheit und militärischer Eskalation wird Kontrolle über digitale Sichtbarkeit zur strategischen Frage. Das sogenannte Zensurregime ist Ausdruck dieser Entwicklung – nicht technischer Fortschritt, sondern politische Disziplinierung im Interesse der herrschenden Ordnung.

Die Debatte um Krankmeldungen ist kein technisches Detail der Gesundheitspolitik, sondern ein politischer Angriff von oben. Unter dem Vorwand von Effizienz und Missbrauchsbekämpfung wird versucht, den Druck auf diejenigen zu erhöhen, die ihre Arbeitskraft verkaufen müssen. Wer krank ist, soll sich rechtfertigen, wer sich schont, gilt als verdächtig. So wird soziale Unsicherheit gezielt genutzt, um Ausbeutung zu verschärfen und Verantwortung für krankmachende Verhältnisse von Unternehmen und Staat auf die Betroffenen abzuwälzen.

Das Jahr 2026 markiert eine neue Stufe des reaktionär-militaristischen Umbaus in der Bundesrepublik. Was sich seit Jahren vorbereitet hat, tritt nun offen und gebündelt hervor: Unter dem Vorwand von „Sicherheit“, „Zeitenwende“ und „Verteidigungsfähigkeit“ werden Staat, Wirtschaft und Gesellschaft auf einen dauerhaften Kriegszustand ausgerichtet.

Was heute als „Solidarität“ verkauft wird, dient immer öfter der Rechtfertigung von Krieg, Aufrüstung und der politischen Reinwaschung reaktionärer Kräfte. Unter dem Deckmantel linker Rhetorik werden Faschisten relativiert, Kritik diffamiert und die Kriegslogik des Staates bis tief in linke Milieus getragen. Diese ideologische Offensive ist kein Zufall, sondern Teil einer Klassenstrategie, die Opposition neutralisieren und Widerstand spalten soll.

Der Iran wird seit Jahrzehnten zugleich von außen unter Druck gesetzt und von innen autoritär beherrscht. Imperialistische Einmischung, Sanktionen und Kriegsdrohungen treffen auf eine staatliche Ordnung, die soziale Widersprüche nicht löst, sondern verwaltet und unterdrückt. Wer die heutige Krise verstehen will, muss beide Seiten zusammendenken: den äußeren Zugriff auf Ressourcen und Märkte – und die innere Klassenherrschaft, abgesichert durch Staat, Militär und religiöse Ideologie. Dieser Artikel zeichnet die Entwicklung dieser Ordnung nach und fragt nach ihren sozialen Folgen für die arbeitende Bevölkerung.